Рецензия на книгу Академическое письмо. От исследования к тексту

Рецензия на книгу Академическое письмо. От исследования к тексту 

Книга представляет собой учебник для бакалавров по исследовательской деятельности. Авторы рассматривают академическое письмо как аспект академической коммуникации в широком смысле слова, показывают связь исследовательской деятельности с критическим мышлением и чтением. 

Особенно полезной мне представляется шестая глава книги. Она посвящена научной аргументации, тому что это вообще такое, какие бывают аргументы, что такое довод, факт и т.д. Это база риторической компетентности исследователя. 

Начальные главы книги посвящены общетеоретическим вопросам: специфике научной коммуникации, признакам научного текста, особенностям научного стиля, распространенным лексико-стилистическим ошибкам в научных текстах. Третья и четвертая главы рассказывают о начальных этапах исследовательской работы, критическому чтению текста, разбору ключевых понятий (введение - тема - проблема - тезис - объект и предмет исследования и т.д.). Седьмая глава разъясняет композицию основной части исследовательского текста, логическое значение абзаца. Последние главы посвящены нормам академической переписки и вопросам подготовки устных выступлений. 

Книгу можно смело порекомендовать студентам первых курсов университетов в качестве введения в научно-исследовательскую деятельность.   

Академическое письмо. От исследования к тексту : учебник и практикум для академического бакалавриата / Ю. М. Кувшинская, Н. А. Зевахина, Я. Э. Ахапкина, Е. И. Гордиенко; под ред. Ю. М. Кувшинской. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 284 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). ISBN 978-5-534-08297-5

Купить книгу в магазине Литрес

Что писать в сопроводительном письме к рукописи вашей научной статьи?

Ящики с набором типографских литер. wikipedia.

Перевод с английского. Автор оригинального текста – Кларинда Черехо

Большинство редакторов хороших научных журналов ожидает, что к рукописи научной статьи, поданной на рассмотрение, будет приложено сопроводительное письмо. К сожалению, немногие авторы знают о том эффекте, который может иметь сопроводительное письмо: оно дает возможность напрямую обратиться к редактору журнала и привлечь его интерес к представленной рукописи.

Как известно, редакторы журналов завалены сотнями рукописей, поэтому автору важно уметь обратить на себя внимание и произвести хорошее первое впечатление. Как рассказал один из редакторов журнала по иммунологии, сопроводительное письмо "инициирует диалог между авторами и редакторами" и "разжигает интерес редакторов". Поэтому краткое, наспех сделанное сопроводительное письмо, содержащее лишь основную информацию о статье и авторах, мало что даёт. Вот несколько важных моментов, на которые следует обратить внимание в сопроводительном письме при подаче рукописи в журнал:

Как написать плохую ваковскую статью? 5 вредных советов

Как написать плохую ваковскую статью? 5 вредных советов

1) Выберите избитую тему, даже если она всем надоела.

Выбор темы статьи – это ваш первый шаг на пути к успеху. Скорее всего, ваш руководитель предоставит вам список тем, поэтому всё, что вам нужно сделать, это выбрать одну из них. Правило простое: выбирайте тему, которая уже была освещена миллиард раз до вас: это даст вам больше источников, на которые вы можете опереться. Неважно, что тема звучит невероятно уныло, или вы даже не до конца её понимаете. Научная статья – это не развлечение! А кто сказал, что вам нужно разбираться в том, о чем вы пишите?

Пишите скучные статьи.

2) Не начинайте работу над статьей до прихода вдохновения.

Как только вы выбрали тему, настает время для сбора материалов для статьи. Или, может быть, не стоит спешить? Исследование – это сложный и длительный процесс. Вы же не можете вот так вот просто взять и начать работать? Вам нужно будет накопить определенное количество энергии и подождать вдохновения, чтобы начать поиск источников. Не торопитесь, до дедлайна еще далеко.

Откладывайте столько, сколько сможете.