Статистика блога. Год 2015

Я трачу очень мало времени на ведение этого блога, на перевод материалов, на размещение полезных статей. Поэтому итоги за 2015 год (с 13.01.2015 по 14.01.2016) соответствующие. Не густо. За основу я взял данные, которые представляет сервис Яндекс.Метрика. 

Самые популярные у пользователей сообщения блога.

1. Журнал по педагогике индексируемый в Scopus - 567 просмотров 
2. Главная страница блога - 403 просмотра
3. Страница об мне и дистанционном курсе для молодых ученых - 99 просмотров
4. Четыре совета начинающему научному блогеру - 37 просмотров
5. Как подготовить и защитить диссертацию. Мнение эксперта - 33 просмотра
6. Как сделать хорошую академическую презентацию - 33 просмотра
7. Журналы по педагогике входящие в Скопус. Регион Восточная Европа - 25 просмотров 

1 страница в день - хорошая привычка академического писателя

Писать каждый день - хорошая привычка исследователя-гуманитария. Если бы аспирант письменно рассуждал или "писал", к примеру, 1 страницу в день, то написать диссертацию можно было бы за год или полтора. 1 страница в день - это 7 страниц в неделю, 30 в месяц или 365 страниц в год. Если подсократить текст в 2 раза (отжать воду и поработать над стилем), то останется 130-150 искомых страниц. Всё просто. Нужно развивать у себя хорошие привычки - читать и рассуждать о прочитанном. И это сложно. 

Влияет ли техника письма на содержание и стиль написанного?

Я заметил за собой, что если я пишу ручкой на бумаге, а не стучу двумя пальцами по клавиатуре, у меня получаются немного другие тексты. Когда я пишу руками и ручкой, особенно гелевой ручкой, скорость письма невысокая, но зато, как мне кажется, увеличивается связность текста. Звучит немного абстрактно. Но попробую прояснить. 

Сравнивая техники написания утренних страниц или спорадических письменных рассуждений, у меня возник следующий вопрос. Влияет ли практика (или техника) письма на содержание и стиль написанного? Например, уже сейчас есть техническая возможность писать голосом – англоязычные пользователи макинтошей могут наговорить свой текст. Голос мгновенно превращается в буквы, предложения, абзацы. Повлияет ли подобная техника письма на стиль и содержание получаемого текста, на связность, ясность, длину? 

Или, например, в 19 веке писали гусиным пером. Перо ограничивало скорость писания. Его же нужно было держать определенным образом, постоянно подтачивать, правильно макать, иметь промокашку. Это ж целое искусство. Возникали сложности с редактированием. Профессиональным писателям, наверное, приходилось несладко. Они же стремятся к совершенству – поэтому переписывают снова и снова. Богатым и сильным психофизически, таким как Лев Толстой, наверное, было легче. Экономика писательского труда наверняка требовала некоторой производительности и эффективности. Больше листов готового продукта за единицу времени. Если допустить, что это так, то молодые, начинающие (бедные) писатели, вероятно, старались писать ясным почерком, короткими предложениями, обходиться минимальным числом переписываний. 

Хотя, возможно, это полный бред. И никакого влияния техника письма на стиль и содержание не оказывает. Можно ли вообще эту гипотезу хоть как-то проверить?

Мечта 1.0

Я мечтаю научиться додумывать свои мысли до конца. Размысливать скрытое в набросках и формулах, желательно письменно и публично. Я, как типичный "человек советский", не приучен делать выводы и отводы. Фиксировать, разворачивать и снова фиксировать. Додумывать значит: 1) разворачивать, детализировать, тормошить; 2) связывать генетически и аналогически с другими мыслями; 3) доводить до логического конца, до последствий и новых гипотез; 4) показывать значение мыслимого для осмысленного и немысленного.